Pour publication immédiate
29 juin 2021
Aujourd'hui, International Rivers et WoMin African Alliance ont publié un nouveau rapport, INGA 3 : un coût trop élevé - A étude des coûts socio-économiques du barrage Inga 3 pour l'Afrique du Sud. L'étude, réalisée par des experts financiers de la société britannique TMP Systems, est la première à faire autorité en ce qui concerne le coût réel pour l'Afrique du Sud de l'importation d'électricité en provenance du projet de centrale hydroélectrique Inga 3 en République démocratique du Congo (RDC).
Ses conclusions sont désastreuses mais claires : l'exploitation de l'énergie hydroélectrique d'Inga 3 serait trop coûteuse et constituerait un désastre total pour l'Afrique du Sud. L'étude montre que le coût de l'importation de l'énergie d'Inga serait trois fois supérieur au coût actuel de la production d'électricité en Afrique du Sud, et coûterait à l'Afrique du Sud plus de 10 milliards de rands supplémentaires par an par rapport aux autres solutions facilement disponibles. Cette charge supplémentaire pèserait probablement sur les épaules des Sud-Africains ordinaires, sous la forme d'une augmentation des tarifs et de subventions des contribuables à Eskom.
"Notre étude montre clairement qu'Inga n'est tout simplement pas viable financièrement pour l'Afrique du Sud", déclare Ben Bowie, l'un des auteurs de l'étude. "L'économie du projet ne tient tout simplement pas la route, et il n'est donc pas étonnant que les bailleurs de fonds soient restés à l'écart."
L'étude soulève des doutes considérables quant à la probabilité que les projets de l'Afrique du Sud d'importer de l'électricité à partir d'Inga se concrétisent, et note que le gouvernement sud-africain n'a pas fait preuve de la diligence requise, notamment en ce qui concerne les études de faisabilité et les études d'impact socio-économique.
Entre-temps, les perspectives du projet se sont aggravées ces dernières semaines après que le gouvernement de la RDC a accordé des droits exclusifs pour développer le site d'Inga à la société australienne Fortescue Metals Group, qui prévoit d'exploiter le potentiel hydroélectrique d'Inga pour produire de l'hydrogène vert destiné à l'exportation vers l'Europe. L'Afrique du Sud pourrait ainsi être totalement exclue du projet, malgré un traité de longue date garantissant une partie de l'énergie d'Inga à l'Afrique du Sud.
"Les autorités sud-africaines doivent se rendre à l'évidence et renoncer à leurs projets malavisés d'importation d'électricité en provenance d'Inga", déclare Siziwe Mota, directrice pour l'Afrique d'International Rivers. "L'Afrique du Sud doit se retirer du traité et adopter les abondantes ressources solaires et éoliennes locales au profit de tous les Sud-Africains. L'étude a révélé qu'Inga ne créerait pratiquement aucun nouvel emploi en Afrique du Sud, alors que des investissements comparables dans l'énergie solaire et éolienne permettraient de créer 8 096 emplois à temps plein pour les Sud-Africains.
Le rapport indique en outre que ce sont les femmes en particulier qui supporteront le coût de l'importation d'électricité en provenance d'Inga, à la fois en raison des effets directs de la ligne de transport et de l'augmentation des tarifs de l'électricité. "Les femmes étant déjà touchées de manière disproportionnée par le taux de chômage élevé et l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes, de nouvelles augmentations de tarifs et des déplacements pour faire place aux lignes de transmission auront des effets dévastateurs sur la vie des femmes pauvres en particulier. Ces femmes déjà vulnérables seront une fois de plus contraintes de porter le fardeau de ces soi-disant programmes de développement", déclare Trusha Reddy, responsable de programme à l'Alliance africaine WoMin.
Le rapport avertit également que les doutes considérables concernant Inga menacent la sécurité énergétique future de l'Afrique du Sud si les autorités n'agissent pas rapidement pour identifier et investir dans des solutions énergétiques réalistes et rentables.
"L'Afrique du Sud ne peut tout simplement pas se permettre une telle bombe à retardement", souligne Mme Mota. "Notre pays a un besoin urgent d'énergie, que le solaire et l'éolien peuvent fournir plus rapidement, à moindre coût et avec un risque nettement moins élevé.
International Rivers et le WoMin ont donc écrit aux commissions parlementaires chargées de l'énergie et des finances pour leur demander de présenter ce rapport aux membres du Parlement afin de demander le retrait immédiat du soutien de l'Afrique du Sud à Inga 3.
LIRE LE RAPPORT ET TÉLÉCHARGER LA NOTE D'INFORMATION
Requêtes des médias :
Siziwe Mota, International Rivers, +27 060 835 1354
Trusha Reddy, WoMin | +27 082 795 3135
Ben Bowie, TMP Systems | +44 7738 004 117 (UK)
Kabelo Kgobisa, chargé des relations avec les médias, +27 081 874 2573
Note aux rédacteurs :
International Rivers est une ONG qui se consacre à la lutte mondiale pour la protection des rivières et des droits des communautés qui en dépendent. Voir aussi : www.internationalrivers.org
WoMin est une alliance écoféministe panafricaine qui s'efforce de soutenir l'organisation des femmes et de construire un mouvement visant à remettre en question l'extraction destructrice à grande échelle des ressources naturelles et à proposer des alternatives de développement qui répondent aux besoins de la majorité des femmes africaines. Voir aussi : womin.africa
