INGA 3 : Too High a Cost - A Study of Socio-Economic Costs of the Inga 3 Dam for South Africa
(en anglais)
WoMin African Alliance et International Rivers ont le plaisir de lancer un nouveau rapport qui fournit, pour la première fois, un compte-rendu indépendant et faisant autorité du coût réel du projet hydroélectrique Inga 3 pour l'Afrique du Sud.
BACKGROUND
Ce rapport évalue l'impact socio-économique du barrage Inga 3 en mettant l'accent sur les citoyens sud-africains et les femmes. Il examine les arguments commerciaux en faveur du barrage, en comparant son prix à celui d'autres solutions, avant d'évaluer les impacts sociaux et environnementaux positifs et négatifs les uns par rapport aux autres. Notre rapport suggère qu'Inga 3 donnera de mauvais résultats pour les Sud-Africains à un prix très élevé. À l'heure où la dette et le chômage sont élevés, les alternatives semblent offrir une stratégie énergétique plus prudente et des avantages sociaux plus substantiels.
PRINCIPALES CONCLUSIONS
- L'importation d'énergie d'Inga 3 coûterait à Eskom plus de 10 milliards de rands de plus par an que l'énergie éolienne et solaire.
- Le barrage d'Inga 3 et sa ligne de transmission auraient des incidences sociales négatives importantes, et auraient un impact négatif sur 210 000 à 333 000 personnes en Afrique du Sud.
- Inga 3 ne créerait pratiquement aucun nouvel emploi en Afrique du Sud. En revanche, des investissements comparables dans l'éolien et le solaire pourraient créer environ 8 096 emplois à temps plein pour les Sud-Africains.
- Le fait que l'Afrique du Sud continue de dépendre de l'Inga 3 dans ses plans énergétiques représente un risque grave pour la sécurité énergétique du pays.
