Les mouvements pour la justice sociale et climatique r\u00e9clament depuis longtemps des mod\u00e8les de d\u00e9veloppement alternatifs et des relations sociales diff\u00e9rentes du n\u00e9olib\u00e9ralisme, qui se contente de promouvoir des march\u00e9s sans entraves. Ces derniers temps, le \"retour aux politiques industrielles\", o\u00f9 les gouvernements nationaux jouent un r\u00f4le plus important dans l'\u00e9conomie, suscite beaucoup d'int\u00e9r\u00eat. Certains chercheurs progressistes ont commenc\u00e9 \u00e0 imaginer ce \u00e0 quoi ressemblerait une politique industrielle dans la perspective du Sud global pour faire face aux menaces li\u00e9es \u00e0 l'effondrement du climat et garantir une plan\u00e8te vivable, juste et durable o\u00f9 les gens pourraient jouir d'une vie et d'un bien-\u00eatre meilleurs. <\/p>\n\n\n\n
\u00a0Il est urgent que les pays du Sud poursuivent des politiques industrielles pour parvenir \u00e0 une industrialisation durable et inclusive et r\u00e9aliser une transition \u00e9nerg\u00e9tique socialement juste et inclusive. Toutefois, contrairement aux pays du noyau dur ou du Nord, ils sont affaiblis par les r\u00e8gles internationales en mati\u00e8re de commerce, d'investissement et de finance, qui favorisent les int\u00e9r\u00eats de ces derniers. L'int\u00e9r\u00eat de maintenir le (d\u00e9s)ordre mondial actuel ou le\u00a0arrangement imp\u00e9rial<\/a>\u00a0est en train de fa\u00e7onner la course n\u00e9ocoloniale aux ressources strat\u00e9giques, en particulier les minerais n\u00e9cessaires \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n\n\n\n Le financement, ou son absence, reste le principal obstacle \u00e0 la mise en \u0153uvre, par les pays du Sud, de politiques industrielles susceptibles de les aider \u00e0 sortir de leur d\u00e9pendance \u00e9conomique actuelle. La politique industrielle et le financement mondial sont inextricablement li\u00e9s. Le financement est un catalyseur essentiel de la politique industrielle. En m\u00eame temps, elle ne peut \u00eatre s\u00e9par\u00e9e des structures plus larges du pouvoir dans le syst\u00e8me \u00e9conomique et mon\u00e9taire mondial ainsi que du commerce. Les pays riches, gr\u00e2ce \u00e0 leur position avantageuse en mati\u00e8re d'acc\u00e8s au financement, mettent en \u0153uvre beaucoup plus de politiques industrielles et avec moins de contraintes que les pays \u00e0 faible revenu. <\/p>\n\n\n\n La politique industrielle a besoin du soutien de l'\u00c9tat, en particulier <\/strong>un capital substantiel qui peut \u00eatre d'origine nationale ou internationale. De nombreux pays du Sud finissent par emprunter pour financer leur politique industrielle et s'enlisent souvent dans une dette insoutenable. Pour mettre en \u0153uvre des strat\u00e9gies de politique industrielle transformatrice, un \u00c9tat doit avoir la capacit\u00e9 de financer et de soutenir les industries qui serviront de pilier \u00e0 sa politique industrielle. Ce soutien peut prendre la forme de subventions directes, de pr\u00eats et d'investissements dans ses industries publiques ou dans les entreprises dans lesquelles il d\u00e9tient une participation majoritaire ou partielle. Les pays du Sud ont moins de moyens pour soutenir les industries prioritaires. <\/p>\n\n\n\n D'o\u00f9 pourrait provenir un financement aussi important ? <\/p>\n\n\n\n Le nationalisme en mati\u00e8re de ressources se d\u00e9finit comme l'affirmation de souverainet\u00e9 de l'\u00c9tat<\/a> sur les ressources naturelles, ce qui conduit souvent \u00e0 la nationalisation d'industries qui \u00e9taient auparavant contr\u00f4l\u00e9es par des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9trang\u00e8res. Il s'agit d'une strat\u00e9gie par laquelle un gouvernement prend un plus grand contr\u00f4le sur les diff\u00e9rents processus de ses ressources naturelles ou de ses actifs afin de promouvoir la transformation et la fabrication au niveau national, plut\u00f4t que l'exportation de mati\u00e8res premi\u00e8res. <\/p>\n\n\n\n L'un des premiers exemples historiques d'acc\u00e8s \u00e0 l'\u00e9nergie et d'industrialisation est celui de la nationalisation du p\u00e9trole de Bakou (alors l'Azerba\u00efdjan russe) au d\u00e9but de la p\u00e9riode sovi\u00e9tique. Bakou est la premi\u00e8re ville p\u00e9troli\u00e8re du monde, et ses champs de p\u00e9trole ont aliment\u00e9 la transition de l'\u00e9conomie sovi\u00e9tique d'une \u00e9conomie f\u00e9odale \u00e0 un g\u00e9ant industriel. Le p\u00e9trole de Bakou a \u00e9t\u00e9 le premier actif p\u00e9trolier nationalis\u00e9. Apr\u00e8s la r\u00e9volution d'octobre, les bolcheviks nationalisent toutes les ressources p\u00e9troli\u00e8res de Bakou<\/a> et a cr\u00e9\u00e9 la soci\u00e9t\u00e9 d'\u00c9tat Azneft (Azerbaydzhanskoye neftyanoye proizvodstvo). <\/p>\n\n\n\n Avant la nationalisation, les champs p\u00e9trolif\u00e8res de Bakou \u00e9taient en grande partie d\u00e9tenus par des investisseurs \u00e9trangers, notamment les fr\u00e8res Nobel su\u00e9dois (oui, du prix Nobel de la paix) par l'interm\u00e9diaire de leur soci\u00e9t\u00e9 Branobel, qui \u00e9tait le plus grand producteur de p\u00e9trole au monde \u00e0 la fin du 19e et au d\u00e9but du 20e si\u00e8cle. La soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine Standard Oil \u00e9tait un autre actionnaire \u00e9tranger. <\/p>\n\n\n\n Le nationalisme des ressources est une politique r\u00e9pandue et normale des \u00c9tats, en particulier, mais pas uniquement, dans le secteur de l'\u00e9nergie. Le Mexique et les \u00c9tats du Golfe ont suivi la m\u00eame politique, ce qui a contribu\u00e9 \u00e0 leur industrialisation. Nombreux sont ceux, dont cet auteur, qui affirment que la propri\u00e9t\u00e9 des actifs p\u00e9troliers, gaziers et charbonniers est cruciale, en particulier dans le cadre de l'abandon progressif et de l'augmentation rapide des \u00e9nergies renouvelables dans le secteur mixte de l'\u00e9nergie. La logique veut que les \u00c9tats ne puissent pas contr\u00f4ler ce qu'ils ne poss\u00e8dent pas dans le cadre d'une transition planifi\u00e9e. Dans le contexte actuel de d\u00e9veloppement et d'extraction du p\u00e9trole et du gaz en Afrique, o\u00f9 nos partenaires et alli\u00e9s disent \"non au p\u00e9trole et au gaz\", il pourrait \u00eatre utile de faire pression pour que les gouvernements d\u00e9tiennent une plus grande part des actifs et utilisent les revenus g\u00e9n\u00e9r\u00e9s pour financer le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables. De cette mani\u00e8re, il y aurait un calendrier pour l'\u00e9limination rapide des combustibles fossiles et l'augmentation de l'utilisation des \u00e9nergies renouvelables. <\/p>\n\n\n\n La mise en \u0153uvre de politiques industrielles pour le d\u00e9veloppement industriel n\u00e9cessite \u00e9galement un certain niveau d'acc\u00e8s \u00e0 l'\u00e9nergie. Bien qu'id\u00e9al et fond\u00e9 sur des objectifs modernes de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et social plus larges, l'acc\u00e8s universel \u00e0 l'\u00e9nergie n'est pas une condition pr\u00e9alable historique \u00e0 l'industrialisation. L'acc\u00e8s universel est un principe de bien-\u00eatre et de d\u00e9veloppement soci\u00e9tal plus large, qui peut \u00eatre assur\u00e9 apr\u00e8s le d\u00e9collage \u00e9conomique et l'industrialisation. <\/p>\n\n\n\n Les pays qui ont donn\u00e9 le coup d'envoi des r\u00e9volutions industrielles en Europe et en Am\u00e9rique du Nord ont atteint leur statut industriel avant l'\u00e9lectrification universelle et le passage de la machine \u00e0 vapeur. La raison en est qu'il n'est pas toujours possible de disposer d'une infrastructure \u00e9nerg\u00e9tique centralis\u00e9e \u00e0 d\u00e9ployer pour toutes les populations, car cela co\u00fbterait tr\u00e8s cher. Les pays aujourd'hui fortement industrialis\u00e9s sont parvenus \u00e0 l'industrialisation en d\u00e9veloppant l'utilisation de l'\u00e9nergie pour les industries et les centres urbains o\u00f9 se concentrent le capital et la main-d'\u0153uvre industrielle, tandis que les zones rurales et recul\u00e9es sont rest\u00e9es sans acc\u00e8s pendant des d\u00e9cennies. L'un des arguments du WoMin contre les nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers est que les actifs sont simplement d\u00e9tourn\u00e9s vers les march\u00e9s occidentaux. Les communaut\u00e9s et les mouvements r\u00e9clament ces ressources pour produire de l'\u00e9nergie \u00e0 usage domestique et rem\u00e9dier \u00e0 l'injustice \u00e9nerg\u00e9tique dont souffrent les Africains. <\/p>\n\n\n\nO\u00f9 est le financement ?<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Nationalisation des ressources pour l'industrialisation<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Industrialisation et acc\u00e8s \u00e0 l'\u00e9nergie<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n
Annulation de la dette et pr\u00e9vention des crises de la dette<\/strong> <\/h2>\n\n\n\n